Sem querer criar qualquer comparativo de qualidade ou inovação, o início dos anos 2000 não só ficará marcado por Lost, mas por um evento da cultura pop de bem maiores proporções. É inegável, a despeito de qualquer crítica de originalidade ou qualidade retórica, que J. K. Rowling criou, ao longe de sete livros, uma narrativa envolvente, que acompanhou o crescimento da atual geração, com um herói que, apesar de representar o estereotipo clássico, e um vilão, que era nada mais que puro mal encarnado, nunca apresentaram-se unidimensionais, além de um bom grupo de coadjuvantes.
A Warner, percebendo o que tinha em mãos, criou uma série cinematográfica como poucas. Embora tenha produzido filmes medianos nas duas primeiras adaptações, já apresentava uma escolha pela qualidade, ao trazer um grupo que representava o melhor da interpretação britânica. Aos poucos, novos e inventivos diretores, uma trama mais madura, e a surpresa de atores-mirins que cresciam e demonstravam poder acompanhar o nível imposto por Alan Rickman, Maggie Smith, Gary Oldman e Helena Bonham Carter, só para citar alguns. Mesmo que se diga que Harry Potter é apenas um produto de entretenimento, poucos tiveram tanta qualidade e respeitaram leitores e a inteligência de eventuais espectadores.
Todas as atenções se voltam, então, para os dois longas que adaptam o último livro da série. Não há exagero no primeiro trailer, publicado ontem, que os define como o evento de uma geração.
Com Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint e Ralph Fiennes e direção de David Yates, Harry Potter e as Relíquias da Morte, partes I e II estréiam, respectivamente, em 19 de novembro de 2010 e 15 de julho de 2011.
As adaptações de Harry Potter nunca me empolgaram, mentira, até o lançamento do primeiro filme eu tinha ótimas expectativas, até vê-lo. Depois da decepção eu pensei, “ah mas o próximo deve ser melhor, o segundo livro é o que tenho mais carinho, nova decepção, terceiro filme, praticamente dormi, QUARTO filme? chega não aguento mais atuações mediocres.
Os filmes de Harry Potter são um ótimo entretenimento para os fãs de 12 anos da série. Simplesmente não acompanham a evolução natural da série, as tentativas de fazer isso ficaram “forçadas”.
Não vi nenhum filme depois do 5º e a não ser que passe na TNT numa terça feira monótona não farei nenhum esforço pra assistir.
Achei o primeiro mediano, os outros bons. Acredito que grande parte das pessoas que não gostam dos filmes, como quase todo mundo que mantém o mito do “os livros sempre são melhores que os filmes” não sabem diferenciar as mídias e o que realmente significa uma adaptação para o cinema.
Indico as críticas do Pablo Villaça do Cinema em Cena sobre os filmes da saga Harry Potter, já que quase sempre refletem minha opinião. http://www.cinemaemcena.com.br
Felipe,
Fora do assunto do tópico, não sei se já escreveu algo sobre, ao menos não achei na busca do blog.
Já leu Noturno do Guillermo Del Toro e do Chuck Hogan?
Pra quem como eu começou a ler o livro aos 10 anos, acompanhar a evolução dos livros e filmes é como ver um amigo crescer! O final da saga no livro me emocionou demais e com certeza vou chorar que nem uma criança ao ver os filmes! Obviamente a versão escrita é muito melhor (como em geral acontece) mas ver na tela grande também tem seu valor! O final de Harry Potter com certeza é o evento de uma geração e uma franquia que rendeu muitos frutos e muitos, muitos outros livros com trama semelhante!
Acho que já deu pra perceber que sou FÃ de HP! Adorei o post, fala de forma adulta o que muitos confundem com pura infantilidade!
Beijos
até o Dalai Lama tá lendo.
Olha eu tb não me empolgava com os trailers de HP, mas esse realmente arrepia! vamos aguardar!
Harry Potter é um fenômeno mundial e isso não há como negar, mas isso não significa que seja ótimo ou muito bom. Nunca li nenhum dos livros e não tive curiosidade, mas assisti os filmes e gostei do que vi e só. Tenho 30 anos e lembro-me quando eu vi Harry Potter pela primeira vez pensei com meus botões: “Porra, esse aí é o Tim Hunter”; sim acho o HP uma cópia bem elaborada da obra de Neil Gaiman e seus Livros da Magia e pode ser por isso que torço um pouco o nariz a respeito do bruxinho. Repito, é um fenômeno que ganha a cada dia fãs por todo o globo e com certeza a industria cinematográfica ficará órfã quando essa série terminar. Concordo com o KFZ que Harry Potter irá animar muita “Sessão da Tarde” e “Cine Espetacular” por aí, mas por enquanto abarrota cinemas e um parque temático. Agora que está quase terminando, irei assistir mais esse para essa história ter um fim. Que venha o Hobbit, logo!!!
[...] rotineira nos sites que gosto de ler e encontrei um comentário muito legal do Felipe Pinheiro, do Tarja Preta, que expressa muito o que eu sinto sobre Harry Potter. Queria muito dividir com [...]
Esperamos ansiosos!!!
Juan, como você pode dizer que não é ‘bom’ ou ‘ótimo’ vendo os filmes?
Os livros são beeem diferentes dos filmes, e sim, são ótimos(exceto talvez As Relíquias da Morte, cheio de clichês e com um ritmo muito lento).
Dumbledore não é um hippie sujo que grita com qualquer um, Voldemort é realmente assustador e o belo Harry, o engraçado Ron e a linda Hermione são na verdade um garoto com um destino muito mais complicado do que ele esperava, um bruxo pobre que tem de conviver com seu amigo incrivelmente mais famoso e uma bruxa nascida de uma família de trouxas que é justamente o alvo da ‘limpeza’ de Voldemort: totalmente alusivo à Hitler e sua limpeza racial pela supramacia da Raça Ariana(aqui representada pelos bruxos ’sangue puro’). Voldemort é até mesmo um mestiço(de mãe bruxa e pai trouxa, ou seja, não mágico), assim como Hitler que dizem, teria sangue judeu nas veias.
O livro é bem mais do que o filme pode mostrar, muito mais que cenas de ação e romancinhos mal trabalhados, então não julgue antes de provar.
Abraços.
Nada chega aos pés de HP, uma história que marca uma geraçãO!!!!!!!
Conserteza como a mts devem achar ele marcou as nossas vidas, principalmente dos fãs!!!!!
Da até um aperto no coração pensa que daqui dois anos, não vai ser mais lançado!!!!!! DEvia ser uma saga interminavel!!!!!!!
Eu acho que os fãs que atestam que “os livros sempre são melhores que os filmes” querem dizer que os livros são mais inteiros, tem mais verossimilhança, porque são uma mídia livre, sem limitação de verba ou tempo, já nos filmes várias informações são omitidas criando brechas, a direção de arte muda os objetos a cada nova película, o que é muito irritante, e fica uma sensação de ‘vazio’, algo incompleto… acredito que o que falta para os filmes serem tão bons quanto o filme é justamente uma adaptação decente para o cinema, tentar se manter fiél ao espírito da história, mesmo que isso signifique se afastar do livro.